Я. Шашкова: «И у выборного мэра, и у назначаемого сити-менеджера есть свои недостатки»

На днях в рамках работы либерального клуба, организованной Алтайской школой гражданского образования и Фондом Фридриха Наумана, состоялось обсуждение «Избираемый мэр или назначаемый сити-менеджер". Участниками дискуссии стали 30 молодых людей, а в качестве эксперта выступила доцент кафедры политологии Алтайского государственного университета, кандидат исторических наук Ярослава Шашкова. Она выступила с докладом, посвященным актуальной для барнаульцев проблеме. "На сегодняшний день уже в 18 районах Алтайского края главы администраций назначены, в Барнауле и Бийске идут активные дебаты по этому вопросу. В целом, предлагаемый механизм противоречит заложенному в основном законе РФ принципу разделения властей. Но стоит отметить, что и у выборности, и у назначаемости есть свои достоинства и недостатки. По мнению сторонников назначения, сити-менеджер не нуждается в предвыборной кампании, а потому экономятся бюджетные средства. Выше вероятность прихода на должность сити-менеджера профессионального управленца, но при этом снижается ответственность перед гражданами. В свою очередь, выборность тоже имеет свои плюсы и минусы. Выборный глава города ответствен перед гражданами, которые, собственно, его и выбирали. Сам процесс выборов помогает населению непосредственно участвовать в политическом процессе, оказывать хоть незначительное, но влияние на его ход. Также стоит отметить, что во время предвыборной кампании решается какая-то часть проблем граждан, например, ремонтируются дороги, вкручиваются лампочки в подъездах и т.д. Минусы выборности, к сожалению, свойственны только России. Именно у нас они стали профанацией, сопровождаются пустыми обещаниями и не страхуют систему от прихода непрофессионала к власти", - рассказала Ярослава Шашкова.

Использование информации с сайта http://infohome-altai.ru разрешенно только с указанием ссылки на источник.